В ходе судебного разбирательства установлено, что в июле 2026 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля, сторонами стоимость автомобиля определена в размере 1 200 000 руб.
Через несколько дней истец обратился в Госавтоинспекцию для постановки автомобиля на учет.
Однако истцу в проведении регистрационных действий отказано на основании п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950 в связи с тем, что совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства запрещается.
В июле 2026 г. в ОМВД России по г. Магадану из Госавтоинспекции поступило сообщение о том, что паспорт транспортного средства в базе данных не значится, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков), в связи с чем впоследствии у истца были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, ключ от автомобиля и сам автомобиль.
Таким образом, ответчиком был продан истцу автомобиль без необходимых для его использования документов, суду не было представлено достоверных и допустимых доказательств того, что покупатель знал или должен был знать о том, что на этот автомобиль отсутствует выданный в установленном порядке Владивостокской таможней паспорт транспортного средства, и, следовательно, невозможна его свободная эксплуатация истцом, реализация им как собственником иных своих прав в отношении данного движимого имущества.
Оценив всю совокупность доказательств по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, договор купли-продажи транспортного средства расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость автомобиля, уплаченная по договору, в размере 1 200 000 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано.
Решение не вступило в законную силу.
