МАГАДАН. КОЛЫМА-ИНФОРМ. Центр информационных коммуникаций «Рейтинг», в рамках проекта «Национальный рейтинг», опубликовал очередное исследование, посвящённое оценке деятельности глав субъектов Российской Федерации
Объектом исследования являются руководители субъектов Российской Федерации. Хронологические рамки рейтинга охватывают март-апрель месяцы 2018 года.
Первые строчки рейтинга заняли губернатор Тюменской области Владимир Якушев, Ямало-Ненецкого округа Дмитрий Кобылкин и Тульской области Алексей Дюмин.
«Вернулся в группу лидеров Владимир Печеный (Магаданская область). Вопреки ожиданиям многих экспертов, регион продемонстрировал на выборах президента России один из лучших результатов по ДФО. Сразу по нескольким позициям Магаданская область показала солидные результаты при подведении итогов 2017 года. Наиболее значимыми из них эксперты посчитали 2-е место по приросту номинальной начисленной зарплаты и 23-е место по индексу промышленного производства. Несмотря на отдаленность, объективно удорожающую жизнь в Магаданской области, отношение денежных доходов населения к стоимости фиксированного набора потребительских товаров здесь оказалась весьма пристойной: 14-е по стране», - отмечают составители национального рейтинга губернаторов.
Кроме того, положительные оценки как местных, так и федеральных экспертов получило соглашение главы региона с крупными золотодобытчиками о приоритетном трудоустройстве местных жителей. В апреле первую тонну золота дало чрезвычайно перспективное и важное Наталкинское месторождение. Кроме того, в положительном контексте упоминается внимание губернатора к продовольственному самообеспечению области; дотированию авиаперелетов; модернизации местного энергетического комплекса.
Результаты «Национального рейтинга» получены на основании заочного анкетирования, заочных и очных опросов представителей экспертного сообщества. В «Национальном рейтинге губернаторов» задействован максимально широкий круг экспертов самой широкой профессиональной и социальной принадлежности. Такой состав позволяет сделать результаты исследования наиболее демократичными, наиболее приближенными к мнению простых людей с понятной поправкой на большую информированность и способность к анализу представителей экспертного сообщества.