Губернатор Магаданской области Владимир Печеный входит в ТОП-30 глав регионов, занимая 27 позицию в рейтинге.
Результаты Национального рейтинга получены на основании заочного анкетирования, заочных и очных опросов представителей экспертного сообщества.
Среди них политолог, главный научный сотрудник Магаданского областного краеведческого музея Антон Волчков. Он отметил, что в летний период в районах Крайнего Севера, в том числе и в Магаданской области, основной социально значимый вопрос – отпускная кампания. Значительная часть населения выезжает за пределы региона. В целом правительству области вполне удалось эту кампанию провести на должном уровне. Небольшая проблема летних месяцев – закончились льготные билеты на самолет на «материк», но эту ситуацию губернатор обещал решить.
Однако работа областных властей, не смотря на летние месяцы, продолжается. С 1 июля тарифы на электроэнергию для промышленных предприятий значительно снижены. Эксперты отметили, что это приведёт к уменьшению тарифов на холодное и горячее водоснабжение и отопление для частных лиц, в зависимости от конкретного населённого пункта, от 4 до 10%.
Достигнуты окончательные договорённости о введении в действие Наталкинского горно-обогатительного комбината, что существенно повысит доходы регионального бюджета. Как позитивный момент отмечено, что на фоне политического «штиля» проходят общественные мероприятия в виде национальных праздников на достойном для региона уровне.
В лидерах «Национального рейтинга» глава Белгородской области Евгений Савченко, Тюменской- Владимир Якушев и Ленинградской Александр Дрозденко.
Заочные экспертные опросы проводились с использованием некоторых положений методики Уильяма Гордона («Синектики»). Ключевой являлась установка «Синектики» о повышении уровня оценок в случае привлечения в качестве респондентов не только экспертов узкой специализации, но людей абсолютно разных с профессиональной точки зрения. Таким образом, в «Национальном рейтинге губернаторов» сознательно задействован максимально широкий круг экспертов самой широкой профессиональной и социальной принадлежности. Такой их состав позволяет сделать результаты исследования наиболее демократичными, наиболее приближенными к мнению «простых людей» с понятной поправкой на большую информированность и способность к анализу представителей экспертного сообщества.
