МАГАДАН. КОЛЫМА-ИНФОРМ. В исследовании, посвященном оценке деятельности руководителей столиц регионов страны, Юрий Гришан занял 17-е место. Об этом сообщили РИА "КОЛЫМА-ИНФОРМ" в пресс-службе мэрии г.Магадана.
Глава Магадана Юрий Гришан в Национальном рейтинге мэров, в котором оценивалась работа лидеров российских городов за июнь-июль 2018 года, занял 17-ю строчку. Тем самым градоначальник улучшил свои позиции на два пункта (в исследовании за апрель-май Юрий Гришан был 19-м).
По списку мэров столиц регионов и крупных финансово-промышленных центров страны традиционно расставил Центр информационных коммуникаций «Рейтинг» в партнерстве с Финансовым университетом при Правительстве Российской Федерации.
Объектами рейтинга являются мэры 88 городов России. В их число также входят руководители столиц всех субъектов РФ с добавлением представителей пяти крупных финансово-экономических центров.
В новом исследовании глава Магадана обогнал в списке мэров Барнаула, Краснодара, Магаса, Абакана, Тамбова и Екатеринбурга, а из дальневосточных лидеров - глав Якутска, Владивостока, Южно-Сахалинска, Благовещенска, Анадыря, Петропавловска-Камчатского, Биробиджана.
Отметим, что составители рейтинга расположили глав городов в трех группах: мэр Юрий Гришан находится в самой влиятельной первой группе (здесь главы занимают места с первого по 25-е).
Результаты «Национального рейтинга» получены на основании заочного анкетирования, а также заочных и очных опросов представителей экспертного сообщества. Заочные экспертные опросы проводились с использованием некоторых положений методики Уильяма Гордона («Синектики»). Ключевой являлась установка «Синектики» о повышении релевантности результатов, в случае привлечения в качестве респондентов не только экспертов узкой специализации, но и людей абсолютно разных с профессиональной точки зрения. Таким образом, в «Национальном рейтинге мэров» сознательно задействован максимально широкий круг экспертов различной профессиональной и социальной принадлежности. Такой их состав, кроме того, позволяет сделать результаты исследования наиболее демократичными, наиболее приближенными к мнению «простых людей» с понятной поправкой на большую информированность и способность к анализу представителей экспертного сообщества.