Осуществляемая золотодобывающи мпредприятием хозяйственная деятельность оказала негативное воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания в ручьях Чирда и Феникс бассейна реки Колымы. Для вскрыши торфов в районе водных объектов использовалась тяжёлая гусеничная техника, что привело к изменению ландшафта и площади водосбора. Это негативно повлияло на гидрологию водного объекта и повлекло сокращение поверхностного стока.
Предприятие также использовало рыбохозяйственный объект для забора воды, которая использовалась в технологическом процессе промывки золотосодержащих песков. Сооружение руслоотводных канав заблокировало русло, в связи с чем погибли донные кормовые организмы на всей площади изъятия русла.
В соответствии с действующим законодательством для компенсации нанесённого ущерба ответчик обязан был выпустить в водоемы 3 409 экземпляров молоди сиговых (пеляди). Однако компенсационные мероприятия не были проведены.
Нарушение со стороны ООО выявлено Охотским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, которое в свою очередь обратилось в суд с исковым заявлением к нарушителю.
Суд, рассмотрев представленные материалы и доказательства, исходя из стоимости одной особи пеляди (18 руб.), вынес решение о возмещении ущерба, нанесенного ВБР, в размере более 60 тыс. рублей. Исполнительный лист взыскатель предъявил в службу судебных приставов.
В рамках возбужденного в Магаданском городском отделе судебных приставов № 2 УФССП России по Магаданской области исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановления о запрете регистрационных действий в отношении автотранспорта должника и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях.
В результате принятых судебным приставом мер, ущерб, нанесенный водным биологическим ресурсам реки Колымы, взыскан с предприятия-должника в полном объеме.
