Неделю назад сходил в редакцию, обратил их внимание на нарушение моих авторских прав, а сегодня получил компенсацию за это. Особо они на самом деле и не возражали, понимание, что в суде я могу попросить больше, и им придется это возвращать - у них было.
Единственное, что смущало редакцию - это доказательство моего авторства этого фото. Пришлось их убеждать, что раз у меня есть цифровой исходник этого снимка, а так же на фото, которое они забрали для печати присутствует мое имя, то я и есть автор фото. Паспорт же у меня тоже есть. Сошлись на том, что в качестве доказательства им хватит моей досудебной претензии и копии 1-й странички паспорта.
Сегодня получил компенсацию:
Что сказать, хорошо, что все хорошо разрешилось. Деньги мне карман не жгут, потому что они, я считаю, заработаны, кто бы что ни думал... На будущее - надо было спрашивать разрешения взять фотографию - хотя бы через почту, я редко отказываю. Вот недавно еще одна газета просила фото рыб, которые водятся в Охотском море, для иллюстрации статьи. Просто в личку в фейсбуке постучались - отдал с радостью. А вот так, без спроса брать - не надо. Себе дороже выйдет...
Но, повторюсь еще раз, все прошло ровно. За исключением одного момента. Абсолютной дремучести журналистов Магадана в области авторского права. Просто товарищ у меня репостнул тот мой пост про поход в редакцию с претензией, а у него нашлось много друзей - журналистов. Одна правда, все свои комменты уже поудаляла, а вот другая осталась. Немного скриншотов под катом.
"Монетизатор", потирающий ручонки - это я. А вот Зоя не права в том плане что я никого не граблю, и на жалость давить не надо. Журналист взял картинку для иллюстрации и не спросил разрешения - значит, не знал закона. Не разобрался. Значит, плохой журналист. Ну разве нет?
Тоже полный бред. Я заявляю права на эту фотографию. И в суде способен доказать свое авторство. А вот справку до суда - принести не могу. Никто не даст мне такую справку. Только через суд можно доказать авторство. Но в суд редакция не хотела. Совсем. Поэтому, вероятно и заплатила.
Ну, тут без комментариев.
Суд - не требует ничего. В суде доказывается авторство. Бухгалтерский момент решается расходником и копией досудебной претензии. Все. Больше ничего не надо.
В общем, такой вот благоглупости было много.
Одна дама даже требовала разрешения на полеты предоставить в тот день, когда я эту фото делал. И невдомек ей было, что фото сделано было в прошлом году, когда еще и поправок в воздушный кодекс не внесли. Без толку. Как об стену горох. Жалко она свои комменты потерла и выпилилась из фейсбука, заскринить не успел.
По итогу - редакция газеты показалась вполне адекватной, а вот журналисты наши магаданские - какие-то странные. Законов страны, в которой живут - точно не знаю, похоже. Плохо это.
Но главное, что все это закончилось. Всем спасибо.
http://goblinid.livejournal.com/268459.html
