Найм Киллера по - колымски.

Ворошиловским стрелком Плакина можно назвать условно: из-за сходства с героем Ульянова по возрасту. Правда, ни его детей, ни его внуков никто не обижал. Обидели самого Виктора Александровича, причем, как ему показалось, смертельно.

В прямом смысле этого слова. А это означало: месть тоже должна быть смертельной. Но поскольку обидчик был почти в два раза моложе пенсионера - даже учился когда-то в школе вместе с сыном Плакина, - и был соответственно сильнее и крепче, как минимум, в два раза, то обиженный стал искать киллера.

В крохотном поселке, живущем на последнем издыхании, наемные убийцы, понятное дело, на дороге не валяются. Зато валяется металлический лом, собрав который в большую кучу, пенсионер решил расплатиться с каким-нибудь заезжим душегубом.

Кстати сказать, именно металлолом и послужил причиной скандала между соседями, который завершился дракой. По словам Плакина, Тарасюк ударил его первым, сосед же утверждал обратное. Был здесь и свидетель, который пришел к Плакину звонить. Но он говорил, что начало потасовки пропустил.

Однако, будучи нормальным мужиком, не дал довести дело до тяжких последствий, растащил драчунов, не дал им погибнуть за металл, количество и качество которого оказалось невыясненным.

По версии Тарасюка, Плакин утащил то ли батарею, то ли трубы, на которые уже нацелился сосед. Виктор Александрович утверждал, что он взял бесхозные.

- Да неужто за это убивать? - воскликнет читатель? И сам же себе ответит:- У нас убивают и за меньшее. А то и вовсе без причины.

Но чтобы нанимать в такой ситуации киллера? Да куда же мы катимся, если заказы на убийство дает не глава мафии, не подельник по банде, претендующий на кровавые деньги, а обычный пенсионер, всю жизнь работавший не покладая рук на горном производстве, а после смены - на собственном подворье, на теплицах - нужно было вырастить детей, дать им образование. И уж тем более, выйдя на пенсию - шесть тысяч с хвостиком, у жены еще меньше.

-Виктор Александрович ни одного дня не сидел без дела. Помимо теплиц, занялся сбором и сдачей металлолома, с которого, как мы видим, и началась эта уголовная история.

Так, может, страсть к наживе и сгубила дедушку? Хотя какая уж тут нажива? За все годы, считай двухсменной работы на Севере, из самых ценных вещей приобрел он машину, которой на сегодня тридцать лет.

Правда, по прикидке бизнесмена, занимавшегося скупкой металлолома, гора железяк, предложенных Плакиным за убийство, потянула тысяч на 180. Но поскольку "заказуха" стоила тысяч 200, рублей, конечно, то на остальные 20 тысяч Плакин обещал лому еще поднабрать. Так что за поруганные честь и достоинство ему никаких денег не было жалко.

Историю эту я бы назвала трагикомической, причем сабсо-пютно неожиданными аспектами, с одним из которых, самым невероятным, закон не позволил ознакомить господ присяжных заседателей. Мы же расскажем читателям "Кт" все. Но попозже. Пока же изложим фабулу событий.

Итак, пенсионер Ппакин высказывает приезжему бизнесмену свою скромную просьбу - "замочить этого идиота. Он, как кошка, прыг ногами мне на грудь. Я встать не могу, он на мне топчется. Это ж нация погибнет, если к старикам так относиться. Замочить этого идиота, и все".

Роман Владимирович К., 25 лет (он проходил на суде как свидетель):

-Дед, ну если весь сыр-бор разгорелся из-за такой ерунды, как металлолом, может, тебе просто поговорить с этим человеком по-мужски? Или в милицию обратиться?

- В милицию уже обращался. Никакого результата. А с этим идиотом как говорить? Что я, старик, могу? Главное, обидно, он с моим сыном учился, дневник под нашим забором прятал. Нет, сын мне в этих разговорах не помощник Так уж он у меня воспитан, мухи не обидит.

-Ну, и я в таких делах не участник. И знакомых бандитов у меня тоже нет. Не мой это круг. Лучше решить все миром.

Но мирный путь для Плакина уже был неприемлем. И Роман это явственно понял. Через несколько дней подкатил к дому Плакина с приятелем, который приглянулся пенсионеру даже больше, чем Роман: 'Тоже молодой, но постарше Романа и еще выше, крепче. И звать Пашей. У меня дядя был. Тоже Павлом звали".

При чем здесь дядя? Да при том, что и в огороде бузина: я предупреждала читателя, что в этом деле много не только неожиданностей, но и несообразностей. А вот как проходило знакомство пенсионера с наемным убийцей.

-Привет.

-Приветствую.

- Как звать - величать?

-Меня-Александрсвич. Тебя Паша, да? Вот этот идиот напротив живет. Я выхожу из теплицы, он возле калитки стоит и говорит: "Ты что на моей территории металлолом собираешь?" Какая это его территория. Металлолом вон где, на углу школы.

-Короче, вся эта у вас делюга и из-за железок этих? Из-за металла?

- Замочить его надо, и все. Яне могу с ним справиться, он здоровый как бык.

Естественно, обговаривалась и оплата.

- Ты же знаешь, дед, такие услуги недешево стоят, Наличка у тебя есть?

-Наличка какая? Мы на одну пенсию живем.

- Таксу знаешь? А?

- Такса сколько стоит? -Нет, откуда?

Вот тут они и сговорились на 200 тысяч.

- 20 тонн металлолома, думаю, хватит, нет? Я обязуюсь набрать 20 тонн.

Вот так состоялась эта, возможно, единственная в своем роде сделка. Наемный убийца укатил, так и не взяв аванса, хотя мог бы кинуть в багажник пару-другую крышек и днищ от брошенных бочек, о которых, сидя в машине, долго толковал Ппакин: как зубилом выбивал дно, как "болгаркой" разрезал на две половины.

И явно утомил своим рассказом Пашу-киллера. И тот перешел к вопросу об иных орудиях производства - киллерских:

- Саныч, вопрос еще такой. Чтобы я свою "волыну"не светил. .. У тебя есть своя?

-Кто?

-Вольта. Ствол

-Нет. Ты поосторожнее. У него карабин есть.

-Мы сами разберемся, что у него есть или нет.

Еще пенсионер попытался довести до сведения Паши, что заказанный им человек далеко не прост, на его счету три загубленные жизни. Но наемник слушать его не стал: мол, достаточно ты мне голову со своими крышками и днищами от ржавых бочек заморочил.

Забегая вперед, скажем, что в суд на Тарасюка поступила стерильная характеристика.

"Женат. Образование среднее специальное, не работает. 1962 г.р. К уголовной и административной ответственности не привлекался, В нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Является владельцем охотничьего огнестрельного оружия".
Это как же не привлекался? Три года назад именно Тарасюк явился антигероем публикации "КТ' 'Тройное убийство".

Контрольный выстрел в голову присяжные заседатели сочли самообороной". Были в деле, помимо контрольного выстрела, и другие страшные обстоятельства: добивание раненого, ползущего по снегу, стрельба в человека, заснувшего пьяным сном в машине, попытка отогнать эту самую машину куда подальше от поселка.

Но против суда присяжных не пойдешь. Какой вынесли вердикт, такой и вынесли. Странность в другом, ну как это понять: убил трех человек, предстал перед судом, но... к уголовной ответственности не привлекался? Юристы мне объяснили, что таковы требования закона: раз оправдан, значит, несудим.

Но почему бы не написать честно: привлекался к ответственности за убийство трех человек, судом присяжных оправдан, его действия признаны самообороной. Нельзя. Почему, неизвестно. Умом не понять, видно, не только Россию, но и УК вместе с УПК.

А вот Плакину в свете наших законов, напротив, не повезло. Хоть он и никого не убивал, однако, как сообщает характеристика, "ранее привлекался к уголовной ответственности. За нарушение правил дорожного движения.

Судимость погашена в установленные сроки. Жители поселка относятся к нему критически, в некоторых случаях не проявляют к нему уважения из-за несдержанности и неуравновешенности".

Как говорится, почувствуйте разницу между этими двумя документами, поступившими в суд из одного и того же райотдела милиции. Конечно, одна характеристика написана на потенциальную жертву, другая - на заказчика, но суд вправе иметь объективную картину. Или не вправе?

Во всяком случае присяжных с характеристиками не знакомят, будь подсудимый хоть трижды убийцей (и эта не метафора), но если уже свое отсидел, то перед судом он чист, как агнец.

Но вданном случае, как мы видим, проблемы с законом были у жертвы. Были и сплыли И это натолкнуло нашего пенсионера на мысль: если Тарасюку ничего не было за три убийства, то разве я, ветеран, не могу сделать заказ всего на одну-единственную жизнь?

Добавим к этому льющуюся в уши регулярную информацию о том, что дети заказывают родителей, брат брата, сослуживец сослуживца, причем на самом высоком уровне, вплоть до Госдумы.

Вины СМИ в том нет, они освещают существующие реалии. А вот что касается развлекательных телевизионных передач, то здесь что ни сериал, что ни семья, то непременный криминал. Вроде у нас уже и нормальных семей не осталось: сплошные убийцы и их жертвы.

Не надо думать, что этот уже привычный и незатейливый ужас воздействует лишь на сознание подростков. Иной раз и старый, что малый.

Хотя особого времени изучать сериалы у Плакина не было, но вот ведь какое дело: как ни включит телевизор, так обязательно кого-нибудь "замочили", говоря языком некогда голубого, а ныне цветного экрана.

И все это, естественно, наложилось на личностные качества пенсионера Ппакина, на его душевное и психическое состояние. Здесь уже епархия медиков, к чему мы обязательно вернемся.

А пока скажем, что не один юрист, узнав об этой истории недавнего обвиняемого, застрелившего трех человек и судом оправданного, - заказал его односельчанин, - произнес схожую фразу:

- Какие кульбиты выделывает судьба! Это же достоевщина какая-то...

Надо заметить, что последние годы и "заказанный" Тарасюк жил под страхом мести за тройное убийство, но никак не мог предположить, чтосмертепь-ная опасность будет исходить от ближайшего соседа, человека весьма преклонного возраста.

Между тем заказчик и палач по найму встречаются снова. Последний хочет уточнить: не передумал ли дедушка, не возьмет ли он свой заказ обратно. Нет, оказывается, не передумал, твердо стоит на своих воинственных позициях. И даже меры конспирации предусмотрел.

- Ты, Паша, когда мне звонить будешь, скажи, что, мол, так и так, хочу купить огурцы.

В чем тут конспиративная хитрость, Паша, по-моему, так и не понял, не собирался же он, в самом деле, говорить по межгороду или мобильному открытым текстом о ходе выполнения заказа на убийство.

Ну, а Виктор Александрович, перейдя на привычную ему овощную тему, стал уговаривать Пашу посидеть в машине, пока он обегает в теплицу и принесет огурцы. Тот же все отбивался: не до огурцов мне, Саныч.

Да, я едва не упустила главный момент, без которого не мыслится ни один заказ на убийство - сроки. О них пенсионер сказал так

-Хоть через неделю, хоть через месяц, хоть через полгода. Как управитесь.

Паша-киллер обещал, после того как управится", сделать фотографии.

- А зачем они мне? - возразил Саныч. - Я тебе, Паша, и так верю. -И добавил абсолютно неожиданное: - Ты лучше палец отруби, тот самый, которым он на курок нажимал, когда тех трех парней убивал.

Но на эту мини-расчлененку киллер не согласился. И Плакин не стал возражать: мол, делай, как знаешь.

Через несколько дней -свершилось. Из рук в руки киллер передал заказчику две фотографии. Ничком на траве, счуть повернутой головой - можно было рассмотреть лицо - лежал Андрей Тарасюк. А вокруг- кровь.

Пенсионер стал крутить снимки, подносить их к глазам и так, и эдак.

- Саныч, я же тебя предупреждал, чтобы ты очки надел.

- Паша, сынок, я надел, только темные.

Зачем темные? Мажет, опять для конспирации? С горем пополам пенсионер снимки разглядел и даже дату на них. Спросил не сам ли Паша написал ее, а когда в ответ услышал, что это делает фотоаппарат автоматически, произнес еще неожиданную фразу:

- 16 июля... В этот день ведь царскую семью убили. Ровно 90 лет назад.

Любая ассоциация, хоть в здравом уме, хоть и не очень, возникает не на голом месте. Возможно, Виктору Александровичу Плакину, ветерану, отцу трех детей, стало страшно за содеянное злодеяние? Если это и так, то только на самый короткий миг А потом он скажет:

- Спасибо, сынок, теперь буду спать спокойно.

Ну, а Паша предложил заказчику написать расписку на соответствующее количество металлолома. Плакин даже обиделся: неужели ему Паша не верит, да разве он его подведет? Но расписку все-таки написал, своим красивым, выработанным почерком - все-таки высшее образование.

А потом, как рояль, в кустах, откуда ни возьмись, выскочили то ли спецназовцы, то ли омоновцы и повязали обоих: и заказчика, и киллера. В машине, которая везла Плакина в милицию, тот все сокрушался? Что же теперь будете Пашей, его-то ведь это он, Плакин, втравил в историю.

Но тут еще один сюрприз. Паша-то, оказывается, никакой не Паша, а вовсе даже Вячеслав. И никакой он не киллер, не наемный убийца, а офицер милиции. Следовательно, никакого убийства не было и в помине, а фотографии в лесу якобы убиенного Тарасюка - постановочные.

Не дал и пролиться крови два человека - Роман и Вячеслав. Роль Романа, молодою парня, причем сугубо гражданского, особо отметил в заключительных прениях прокурор областной прокуратуры Юрий Рычков. В наше равнодушное время Роман проявил себя как гражданин.

Он понял, что Плакин весьма серьезно настроен на убийство и, промаявшись какое-то время в своих сомнениях, 25-летний предприниматель обратился в милицию.

Ну а остальное - дело техники. Заметим, что Юрий Рычков не только во всех тонкостях изложил эту сколь курьезную, столь и преступную картину участникам процесса, но и счел необходимым ознакомить присяжных с четким понятием, что такое провокация.

Дабы они поняли, что сотрудник милиции предотвратил преступление, а не способствовал ему, как пыталась представить это дело защита. Поначалу Плакин вообще отказался отдачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Потом заявил, что человеку, которого он счел за киллера, предлагал лишь избить своего обидчика, а вовсе не убивать. Однако аудиозапись категорически опровергла его версию.

Я представляю реакцию милиционеров, слушавших в соседней машине разговор Паши и Плакина, когда псевдокиллер отбивался от огурцов в награду за предполагаемое убийство. Как говорится, и смех, и грех.

Вопрос вопросов: как докатился бывший горняк и вечный труженник, а ныне пенсионер Виктор Александрович Плакин до заказного убийства? Внешние факторы мы в какой-то мере установили.

- Знаю Виктора Александровича много лет. С однойстороны, это замечательный отец, к своим трем детям всегда относился с лаской и добротой, работал так, чтобы семья и в самые трудные годы жила в достатке, чтобы дети хорошо учились.

С другой стороны, к старости у Плакина стал меняться характер, появилась грубость, агрессивность. Отсюда конфликты с соседями и даже драки.
Об этих же конфликтах говорят и другие жители поселка.

Так, может, здесь дело сугубо медицинского характера и пора обратиться к специалистам?

оначалу прочтем заключение судебно-психиатрической экспертизы, которая проходила в течение месяца. Однако нового узнаем маловато, кроме, пожалуй, некоторых биографических данных. В1939 году репрессировали отца, он так и сгинул в сталинских лагерях.

Но сын выучился на технолога по обработке металла, служил в армии в разведке, где обучился приемам рукопашного боя. Работал на шахте, сначала на Чукотке, потом на Колыме.

Несмотря на большую семью и довольно трудную работу, поступил на заочное отделение политехнического института и окончил его.

Ну, а далее приводятся высказывания соседей, которые уже фигурируют в материалах уголовного дела. Нас же интересует личность подсудимого. Однако вот что читаем в заключении судебно-психиатрических экспертов: дизритмия невысокого вольтажа.

Дизритмия среднего вольтажа. Высоковольтная дизритмия. Альфа- ритм регистрируется преимущественно в затылочной области регулярный, с тенденцией к модуляции. Регистрируются генерализованные вспышки тэта ритма.

И так далее, и тому подобное на полутора страницах убористого компьютерного набора.

Интересно, как могут судьи, гособвинители и адвокаты разобрать все тонкости гиперинтеграции, пространственной между прочим.

И есть ли это консультативная помощь, к которой они прибегают в целях установления истины? А если таким образом вершителям правосудия, правоохранительным органам будут отвечать узкие специалисты различных отраслей хозяйства, науки?

Не могу не провести аналогии с выступлениями на суде сотрудников судебно-медицинской экспертизы, отдав дань памяти врачу Валентине Петровне Кудашовой, которой уже нет с нами. Но добрые традиции эксперты держат, умеют изложить самый сложный материал так, чтобы он был доступен для понимания любому нормальному человеку.

Здесь же в психиатрической экспертизе на фоне "когерентного анализа с переднезадним соотношением" на человеческом языке изложено лишь мнение односельчан, опрошенных вообще-то следователями.

Повторяюсь по следующей причине: эксперты не удосужились перенести на бумагу уже готовые высказывания так, как они звучали в действительности.

В частности, жена Плакина говорила не только о вспыльчивости мужа, но и о его отходчивости, о том, что «временами он бывает довольно жесткий».
Аэксперты, цитируя это заявление, пишут якобы со слов жены: "Мой муж достаточно жестокий".

Дистанция между этими понятиями огромного размера. Я уже не говорю о том, что заключение нередко решает судьбу человека. О чем экспертам известно как никому другому.

И - последняя строка заключения:

- Рекомендуется проведение судебно-психологической экспертизы.

К сказанному добавим, что эта стационарная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза была проведена по рекомендации предыдущей комиссии, работавшей тремя месяцами ранее. И в ее заключении также фигурировала фраза: "По своему характеру мой муж достаточно жестокий".

Но, оказывается, могут и эксперты-психологи, психиатры выражать свои мысли нормальным русским языком. Эксперт А.И. Иванова, чей стаж работы по специальности не так уж велик - 4 года, наконец-то прервала череду ошибок коллег, путавших жестокость с жесткостью.

Употребляя термины, ту же «ригидность», она объяснила, что это негибкость установок, трудность в переключении при внезапно меняющейся ситуации. Выяснила, что у испытуемого повышена шкала тревожности, сформировалось убеждение в несправедливости, враждебности к нему окружающих.

Отсюда и агрессивность, сниженный уровень самообладания, пониженная устойчивость к стрессу, склонность давать волю гневу.

Полагаю, что именно это заключение помогло в некоторой степени определиться суду с мерой наказания после вынесения присяжными вердикта: "Виновен. Но заслуживает снисхождения". Несостоявшемуся заказчику дали три года заключения. Условно.

Естественно, главную роль сыграли все обстоятельства дела. Во-первых, "заказанный" оказался жив-здоров. Мало того, он неоднократно просил суд не лишать Плакина свободы.

Во-вторых, был учтен преклонный возраст подсудимого. Ну и, полагаю (все-таки все мы люди), какую-то роль сыграла и курьезность всей этой ситуации.

Прокурор Рычков опротестовывать приговор за его мягкостью не стал.

Наверное, это дело одно из редчайших -никого не убили, не ограбили, не нанесли физические и душевные травмы. Но по здравому рассуждению улыбаться над трагикомичностью этой ситуации как-то расхотелось.

Тем более что после вынесения приговора, включив телевизор, я услышала информацию об одном из довольно-таки крупных городов Западной Европы. Уж не помню, очем шла речь, но слух резанула фраза:

- Здесь кража дамской сумочки - целое событие, которое город будет обсуждать целый год.

А тут крохотный поселок, где страшные преступления следуют одно за другим. И уж если "в бой пошли старики", наверняка "прогнило что-то в Датском государстве". Если задуматься, не такие мы, колымчане, плохие люди, да только трудно сохранять душевное спокойствие, равновесие и здоровье среди руин и трущоб, среди разрушающихся зданий, некогда возводимых всем миром, покорявшим вечную мерзлоту. Дождутся ли жители малых поселков второго дыхания Колымы?

Светлана Шешина