Не согласившись с конфискацией дорогостоящего автомобиля, осужденный подал жалобу, в которой указал на то, что автомашина на праве собственности принадлежит его близкой знакомой, с которой не состоит в брачных отношениях.
По результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке суд согласился с позицией суда первой инстанции и прокуратуры, поскольку из материалов уголовного дела следует, что осужденный длительное время проживал со свидетельницей по уголовному делу, вел с ней совместное хозяйство, неоднократно управлял спорным автомобилем и был привлечен к административной и уголовной ответственности за управление в состоянии алкогольного опьянения.
По итогам рассмотрения судебное решение в части конфискации автомобиля оставлено без изменения.
