Конституционный суд признал умерщвление безнадзорных животных исключительной мерой, возможной только в случае их опасности для человека.
"Субъекты Российской Федерации могут устанавливать основания для размещения животных в пунктах временного содержания, не являющихся приютами. При этом умерщвление животных без владельцев — исключительная мера, оправданная, лишь когда прочие мероприятия в конкретных условиях не могут обеспечить надлежащий уровень защиты человека, его прав и свобод, общественную безопасность", — говорится в разъяснениях Конституционного суда.
В КС подчеркнули, что такое регулирование не может расцениваться как принципиально неприемлемое, если оно необходимо для защиты от угроз, исходящих от конкретного животного, вызвано рисками распространения болезни, нападением на человека, проявлением немотивированной агрессии.
«Я считаю, что таким образом Конституционный суд поставил точку в многолетней бесплодной дискуссии относительно того можно или нельзя умерщвлять бродячих собак, которые представляют опасность для людей. Эта проблема достигла максимальной остроты практически во всех регионах России и теперь, наконец, она получила практическое и, главное, законное разрешение, - подчеркнул заместитель председателя Магаданской городской Думы Виктор Баринов. - Моя позиция по вопросу бродячих собак давно известна. Я не раз высказывал ее при любой возможности, и она отражает мнение абсолютного большинства людей. Прежде всего, власть должна обеспечивать здоровье и безопасность человека, а потом уже решать проблемы животных».
В 2018 году в России был принят Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными». Он не привел к снижению численности бродячих собак и сокращению случаев их нападения на человека. Если говорить о Магадане, то в 2022 году в областном центре городские власти были вынуждены ввести режим ЧС в связи с повышенной активностью бродячих собак. В 2023 году другой федеральный закон наделил региональные власти правом самостоятельно определять правила обращения с животными без владельцев. В субъектах федерации были приняты законы, позволяющие при определенных условиях умерщвлять опасных животных. После попыток зоозащитников оспорить эти нормы, точку в дискуссии поставил Конституционный суд
«Я убежден, что истерия вокруг прав животных – это часть либеральной повестки, которая была нам искусственно навязана западными партнерами. В какой-то момент это привело к полному параличу власти и поляризации общества по вопросу бездомных животоных. Результат - одичавшие собаки нападают на людей, а механизмов пресечь это нет. Очень хорошо, что разговоры закончились и последовали какие-то конкретные решения. Единственное, что меня смущает, это использование термина «опасное животное». Кто, кроме ученого-биолога, может квалифицированно определить, какая собака может напасть на человека, а какая нет? Мы не читаем мысли животных. Сегодня бродячая собака виляет хвостом, а завтра нападет на ребенка. Критерий деления на «опасных» и «неопасных» животных выглядит, как попытка продемонстрировать обществу «псевдогуманный» подход к решению этой раздражающей проблемы. Но, считаю, что этот вопрос не имеет гуманного решения. Любые действия будут непопулярными, но необходимыми», - отметил заместитель председателя Магаданской городской Думы Виктор Баринов.
После разъяснений Конституционного суда поправки в региональный закон об обращении с животными без владельцев внесут и на Колыме. После корректировки некоторых пунктов новый документ должен пройти согласование в Магаданской областной Думе.
Комментарии