не хватает мнения широкова по этому закону.

Только отстрел агрессивных собак. Других выходов нет. Отлов-стерилизация-передержка-выпуск ни как не влияют.

И где Вы увидели злобу и хамство в моём комментарии? А вот из Ващих перлов (подразумеваем - уст) действительно наблюдаем выход словоблудия с брыганием слюной. Фу, не красиво... Вы бы поговорили с пострадавшими от нападения диких зверей, может, и мысли другие пришли бы...

Вас "умерщвлять" ?))))))) Не переживайте так. Все будет в соответствии с федеральным законодательством).

Много тут написали, суды, практики и т.д. Умервщлять однозначно.

Догхантер Николай, а что Вы так злобствуете? "Вопят" как раз Конституционный Суд РФ и Генеральная прокуратура. Ознакомьтесь, озлобленный Вы ,наш с материалами по рассмотрению аналогичного нашему Бурятского закона в июне в Конституционном Суде РФ. Тут уже и нашей областной прокуратуре, "проглядевшей" незаконность, и Думе с исполнительными органами придется прислушаться к вышестоящим инстанциям . Так что не истеиите про "диких зверей" догхантеры , пигущие хамские комментарии, призываюшие к убийствам животных)))))

Из-за таких, как Вы и вас (псевдозоозащитников), плодятся и размножаются дикие звери. Специалистами ведётся тщательная работа по защите населения региона от диких зверей. Все проекты нормативных правовых актов проходят через органы прокуратуры, так что вопить на нарушение норм федерального Закона не стоит...

Вначале если позволить как в 80-90е - то следующим шагом будет как в 37-м.

И никакая эвтаназия вообще не предусмотрена в РФ, кстати, и нет такого термина тем более в Законах о животных. Означает медикаментозный добровольный уход из жизни неизлечимо больного пациента, который страшно страдает, по своему желанию, согласованный консилиумами врачей, прокурором и судом. Но это в западных странах. Поэтому с чего это так Антон на этот термин налегает в отношении собак - не понятно.

Только вообще отстрел надо вводить, как было в 80-90е . Собаки стаи везде, особенно весной.

Вы о чем ? В областном законе в нарушение действующего законодательства прописано убийство всех бесхозяйных невостребованных собак. Ваш комментарий типично догхантерский , неоднократно встречаемый под подобными статьями. Я много хожу по городу и бываю за городом. Нет кидается никто на Вас. Хватит врать)

Не раз сталкивался с агрессивными бездомными собаками, не раз пытались напасть. Ношу с собой средства самообороны. Мое мнение - эвтаназия таких животных. .

Согласна с Вами. И главное не понимают, что радостно восхваляя принятый "живодерский" закон всю эту неделю, начиная от цитат так называемых "народных избранников", "представителей общественности" и лиц по принципу "одна баба сказала" они позорят область и магаданцев. Всего несколько регионов так опозорились законами об убийстве животных. И мы с ними.

Идут на это они, потому что нет милосердия у них, совести, креста нет на них. И идут поэтому против мнения не только магаданцев, но и всей остальной России, Генеральной Прокуратуры, Конституционного Суда, Президента России, Федерального Закона, Уголовного кодекса. Вот один главный бурят какой-то с соседнего округа, и Яков Радченко, поддерживающий гнусный местный Закон поперёк идут.

Возможно, что не следовало подписывать такой ужасный Закон, и не следовало Общественной палате поддерживать такой Закон. И пусть этот Закон вступает в силу, но он, наверняка, будет срочно обжалован Прокуратурой Магаданской области, и его действие по умерщвлении собак суды остановят, как незаконный. как и в других 2,5% регионов. Потому что магаданцы очень любят своих домашних питомцев, помогают брошенным животным, заботятся, подкармливают, лечат их. Магаданцы - очень добрые люди, сострадающие. Мы проживаем не просто в городе, а в Экосистеме на берегу Океан в полмира, и большинство очень хорошо относятся и к собакам, и кошкам, и голубям, и чайкам, вне в зависимости от того, какие решения принимаются органами власти по мнимому и халтурному превращению Богом забытого города в кристально якобы чистый Париж, с золотыми куполами.
В законе четко прописано умертвлять всех собак, если не найдется хозяин. А такой хозяин и не найдется .
Есть в Уголовном кодексе соответствующая статья, за жестокое обращение с животным, и те полномочия, которыми воспользовались власти упорядочить "помощь безнадзорным животным на улицах" - вовсе не предполагают "взять да убить на пустом месте бедное животное", прописав себе на бумаге излишние полномочия с местным гербом. Наши власти неправильно истолковали Федеральный Закон, как и полномочия собственные.
Поэтому такой местный незаконный Закон необходимо приостановить, а потом отменить.
И поэтому полагаемся на оценку такого принятого местного Закона с учетом мнения других субъектов РФ, которые подавляющим большинством уже против, мнение Генеральной Прокуратуры РФ, удачно обжалующей аналогичный Закон в Бурятии (если не ошибаюсь), и суды идут навстречу, как Прокуратуре, так и мнению россиян.
Кстати, к слову сказать. Например наш Президент России. У него была собака Кони, он ее очень любил, и помнит. Две недели назад руководитель Северной Кореи ему подарил двух собак, и это такое счастье было, отрада. И что странно очень - в это же самое время наша Дума рассматривает, принимает, а Губернатор подписывает Закон об умерщвлении собак.
Честно говоря, я не знаю, как это назвать даже.

А кто уполномочил господина Радченко поддерживать не соответствующий федеральному законодательству областной закон ? Да еще и призывать к жестокому обращению с животными - незаконному усыплению. Пусть потрудится изучить материалы Конституционного Суда Рф по аналогичному закону Бурятии и позицию Генпрокуратуры по этому поводу. Общественник)))))))