Тот, кто не платит по своим долгам, рискует быть привлеченным к уголовной ответственности.

МАГАДАН. КОЛЫМА-ИНФОРМ. 15 декабря 2009 года Магаданский городской суд постановил обвинительный приговор в отношении Б., который признан виновным в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, сообщила РИА "КОЛЫМА-ИНФОРМ" пресс-секретарь Магаданского областного суда Полина Парамонова

Еще в феврале 2005 года Б. заключил с И. нотариально удостоверенный договор займа сроком на один год, по условиям которого заемщик должен был ежемесячно возвращать долг по частям не позднее 10 и 25 числа каждого месяца.

Однако заемщик условия договора по возвращению долга в назначенный срок не выполнил, в последующем от исполнения условий договора уклонился, в связи с чем И. обратился с исковым заявлением в городской суд о взыскании долга с Б.

Решением Магаданского городского суда, вынесенным в ноябре 2005 года, с Б. в пользу И. взыскан долг по договору займа, проценты за просрочку платежа и иные расходы. Указанное решение вступило в силу в феврале 2006 года.

После возбуждения исполнительного производства заемщик отказался в добровольном порядке погашать кредиторскую задолженность, от явок к судебному приставу-исполнителю уклонялся.

Более двух лет, несмотря на наличие в собственности Б. имущества, за счет реализации которого могли быть удовлетворены требования И., задолжник не принял мер, направленных на ее погашение, чем умышленно уклонялся от погашения задолженности.

Только 07 августа 2008 года кредиторская задолженность Б. перед И. была погашена в принудительном порядке за счет продажи имущества, принадлежащего должнику.

В судебном заседании Б. виновным себя не признал.

Магаданским городским судом ему назначено наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель принес кассационное представление, полагая приговор подлежащим отмене ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.

По его мнению, суд, назначая Б. наказание в виде штрафа, в достаточной степени не принял во внимание конкретные обстоятельства дела, его имущественное положение, а именно наличие имущества, стоимость которого многократно превышает размер назначенного штрафа, постоянный источник дохода выше среднего уровня, а также тот факт, что Б. не признал свою вину.

В кассационной жалобе адвокат в интересах осужденного, просил отменить приговор, указывая, что он основан на предположениях.

Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда приговор суда первой инстанции оставила без изменения, кассационное представление государственного обвинителя, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения