После публикации расследования блогера Алексея Навального о том, что группа
бизнесменов якобы для президента РФ Владимира Путина построила дворец за один
миллиард долларов под Геленджиком, рейтинг главы государства снизился,
свидетельствуют данные ВЦИОМ. Однако снижение было незначительным и спустя
неделю рейтинг Путина вырос снова. Эксперты, опрошенные URA.RU, объяснили,
почему это произошло.
ВЦИОМ подсчитал, что на 17 января, когда Навальный прилетел в Россию после
лечения в Германии, рейтинг президента был на уровне 66%. Спустя два дня вышло
расследование, и на 24 января рейтинг Путина упал на один пункт, снизившись
до 65%. Однако спустя еще неделю уровень доверия восстановился до 66% и держится
там до сих пор. Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, к которому агентство
обратилось за разъяснением, не ответил на звонок, руководитель практики
политического анализа ВЦИОМ Михаил Мамонов попросил позвонить в другое время.
Пресс-секретарь центра Диана Осянина обещала дать комментарий позднее.
В «Левада-центре»
(признан иностранным агентом) также фиксировали, что с рейтингом Путина «мало
что происходит», на него фильм повлиял слабо, как и предыдущие расследования
об окружении президента. Директор аналитического центра Лев Гудков и его
заместитель Денис Волков не ответили на звонки корреспондента URA.RU.
В комментарии телеканалу «Дождь» Гудков объяснял стабильность рейтинга
президента тем, что «такая информация накладывается на представления о тотальной
коррумпированности российского государства».
Директор
по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР) Виктор
Потуремский обратил внимание, что изменение рейтинга президента произошло
в пределах статистической погрешности. «Это означает, что расчет на то, что
приезд Навального, фильм и протест подорвут доверие к президенту, оказался
ошибочным. Рейтинг Путина стабильно находится в коридоре 62%-68%. Этого
хотели бы для себя главы большинства европейских стран», — говорит социолог.
У независимого политолога (был имиджмейкером экс-президента Бориса Ельцина)
Игоря Минтусова есть свое объяснение произошедшего. «Негативный фон
от расследования не оказался критическим, поскольку позитивное отношение
к Путину у его электората базируется не на том, что он бессеребренник. Для них
Путин, говоря штампами, „поднял Россию с колен“. Поэтому большая часть людей
не задается вопросом, есть дворец или нет. Внутренне они согласны, что президент
имеет на него право», — полагает собеседник. Эксперт уверен, что на мнения
россиян подействовали и объяснения властей: дворец принадлежит бизнесмену
Аркадию Ротенбергу, Путин к нему отношения не имеет.
При этом
Минтусов не верит версии о том, что таким образом Путина пытался
дискредитировать Запад.
В свою
очередь глава Центра политического анализа Павел Данилин особо отмечает, что
расследование Навального — первое, направленное лично против Путина.
Он связывает его появление с попыткой сместить фокус внимания жителей западных
стран со своих проблем на Россию. «Запад раскачивает людей лично против Путина,
потому что он — это цементирующий Россию состав. Удар по нему — это удар
по России. Все это работает на один проект — сдерживание страны», — говорит
Данилин. По его словам, атаки усиливаются, поскольку Запад «переживает сильную
турбулетность из-за коронавируса», «экономика стагнирует», «народ злится». Тем
временем в России снимают ограничения, есть вероятность, что экономика
восстановится быстрее. «Люди [в Европе] смотрят и говорят, что хотим как
в России. А их лидеры не могут этого допустить», — добавил Данилин.
Представитель Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ, который
называют «кремлевской фабрикой мысли») Александр Малахов прогнозирует, что
аналогичные расследования еще могут появиться позднее.
Официальные власти устами пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова еще перед
выходом расследования предупреждали об информационных атаках на Путина «с Запада
и изнутри». Но при этом «они идут уже 20 лет», и у главы государства
сформировался «определенный иммунитет».
Сам Путин
почти неделю не комментировал расследование. Впервые он высказался на эту тему
во время встречи со студентами, основной интернет-аудиторией (расследование
вышло на YouTube).
Путин заявил,
что дворец не принадлежит ни ему, ни его ближайшим родственникам: «Это просто
компиляция, монтаж. Выражаясь языком одного из известных персонажей: „Скучно,
девочки“». После этого бизнесмен из окружения президента Аркадий
Ротенберг объявил,
что это он строит отель. А Песков
вновь подчеркнул,
что в Кремле знали «о готовящихся псевдорасследованиях» для «раскачки ситуации».
Позднее
телеканал «Россия1» заявил,
что видео было снято на немецкой киностудией Black Forest, которую забронировали
американцы в декабре 2020 года. В интернет-издании «Взгляд» писали, что текст,
который читает на видео Навальный, похож на адаптированный перевод
с английского, многие фразы по-русски звучат иначе, поэтому к работе над видео
могли быть причастны западные спецслужбы.
Правительственное издание «Российская газета» обращало внимание, что для
иллюстрации убранства дворца использовали фотографию библиотеки в Чехии,
а вместо российского герба на ворота дворца поместили черногорский. Финская
телерадиокомпания Yle сообщила, что источник фактуры для фильма бизнесмен Сергей
Колесников живет в эмиграции в Эстонии, покинул Россию еще в 2010 году. Он бежал
от уголовного преследования по делу о мошенничестве.
