Заложник за долги

В начале октября, как раз в День учителя, в редакцию "Магаданской правды" пришло письмо. Возмутительную историю рассказала мама трехлетней девочки. И даже заголовок ей придумала - «Заложник за долги!».

Ситуация и вправду неординарная. Наталья Петрова описала ее так: «Прошу рассмотреть мое обращение в газету по вопиющему случаю, касающемуся моего ребенка трех лет. Его перевели в детский сад № 33 в связи с ремонтом нашего детсада № 67. Я привела туда ребенка утром, его приняла воспитатель, а я пошла на работу. Туда мне позвонила заведующая детсадом № 67 и приказала забрать девочку.

Когда я в обед приехала выяснить, в чем дело, ее там не оказалось. Воспитатель группы объяснила, что девочку забрали, а кто - она не знает. Заведующей детсадом № 33 на месте не оказалось, и я вызвала наряд полиции. Пока мы бегали искать ребенка и всех опрашивали, появилась заведующая и пояснила, что девочку забрали и увезли обратно в старый садик. Но после вернули назад. И все из-за того, что есть долг по оплате за содержание. Я вовсе не отрицаю, что долг есть, но со мной никто не разбирался и не предупреждал, и при чем тут ребенок? Это не значит, что без моего ведома можно его куда-то забирать и возить. Никто никому не давал права распоряжаться чужим ребенком, ведь он ни в чем не виноват. А теперь я боюсь за здоровье девочки, получившей такой стресс, и за нормальное отношение к ней. Перевод в другой садик стоил нам очень дорого - морально…».

По свежим следам стали разбираться. Оказалось, что инцидент произошел еще в начале августа, мама с бабушкой обратились уже во все инстанции.

- Надо же, уже и до прессы дошло, - посетовала заведующая детским садом № 67 Зинаида Вежливцева. - А ведь это произошло еще два месяца назад, и мы уже не раз все обсудили, мама получила ответы из всех инстанций. Но что тут поделать - по поводу воспитания я с ней с ясельной группы бодаюсь…

И рассказала свою версию происшествия. Еще 27 июля на общем собрании родителям сообщили, что на время ремонта всю их группу со своим воспитателем переведут в другой детсад, и все расписались, что оповещены. Мама Н. А. Петрова старые долги не погасила и документы не забрала. А в следующий понедельник, 3 августа, привела девочку в новый сад, втолкнула в первую попавшуюся группу и ушла. Когда там обнаружили чужого ребенка без документов и с просроченной задолженностью, вызвали заведующую детским садом № 67, которая вместе с ребенком съездила за документами.
А в это же время мама в другом саду сходила с ума в поисках ребенка. Тут, как говорится, комментарии излишни.

На другой день, 4 августа, мама Н. А. Петрова обратилась с жалобой в прокуратуру города, министерство образования Магаданской области и управление образования мэрии г. Магадана и потребовала провести по этому факту служебную проверку. Там создали для проведения служебного расследования комиссию, которая установила, что конфликт возник в результате невыполнения родителями договора с детским садом № 67 по оплате. Долг был большой, к моменту перевода ребенка в другой детсад Н. А. Петрова задолжала свыше 25,5 тыс. рублей. Оплата не производилась с ноября 2014 года. Объяснение - задержка зарплаты. Комиссия рекомендовала администрации МАДОУ № 67 подготовить пакет документов для подачи в суд о взыскании задолженности в судебном порядке и усилить контроль за родительской платой.

Маме сообщили все в подробностях: «В связи с тем, что вами не был соблюден порядок приема ребенка в другое дошкольное образовательное учреждение, ваш ребенок с воспитателем Ю. В. Захаровой поехали в детский сад № 67 к руководителю З. В. Вежливцевой для выяснения обстоятельств происшедшего. По ее информации, вы были приглашены в детсад для личной беседы, но отказались. Петрова Ульяна в сопровождении инспектора по охране прав детства МАДОУ № 67 И. В. Брусниковой была доставлена в детсад № 33 с медицинскими документами, - говорится в ответе руководителя управления образования мэрии г. Магадана С. Л. Колмогоровой. - Рассмотрев все представленные материалы, комиссия установила, что факты, изложенные в вашем заявлении, не нашли подтверждения. Дополнительно сообщаем, что коллективных обращений родителей МАДОУ № 67 по нарушению прав детей, качеству предоставления образовательных услуг не зарегистрировано».

Итак, это одна сторона вопроса. А другая - оплата. Полностью она не погашена до сих пор. Таким образом, основная причина конфликта не устранена. Вместе с тем газету превратили в последнюю инстанцию, чтобы с помощью журналистов наказать заведующую. И когда я спросила маму, чего же она в конце концов хочет, чего так упорно добивается, ответ получила однозначный: «Хочу, чтобы заведующую убрали с работы». Своей вины в происшедшем она не видит...

Также без ответа остается вопрос, почему крайней в разборках взрослых оказалась трехлетняя девочка, которую возили из сада в сад…