Обратившись в суд, истец указала, что в сентябре 2024 г. произошёл залив её квартиры из вышерасположенной квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчику. Причиной залива явился разрыв гибкого шланга подвода холодной воды к смесителю на кухне, что было зафиксировано актом осмотра, составленным управляющей компанией многоквартирного дома, и, по её мнению, свидетельствовало о небрежном отношении ответчика к сантехнике в принадлежащей ему квартире.
В результате залива имуществу истца был причинен ущерб, размер которого определен заключением эксперта в сумме 110 187 рублей 54 копейки. Указанную сумму, а также понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату стоимости оценки ущерба и нотариальные услуги, связанные с получением выписки из ЕГРН на квартиру, из которой произошёл залив, истец просила взыскать с ответчика
Поскольку ответчик установленный размер ущерба не оспаривал, а факт залива и причинённого ущерба подтверждался представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к выводу об обоснованности иска и взыскал с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 110 187 рублей 54 копейки, причиненного заливом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, на проведение оценки ущерба и на нотариальные услуги.
Решение в законную силу не вступило.
