В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданин занимал жилое помещение по договору социального найма, но в связи с вынужденными обстоятельствами уехал на заработки.
При этом намерения отказаться от муниципального жилья у мужчины не имелось.
По результатам рассмотрения судебного спора суд согласился с мнением прокуратуры и сохранил за гражданином право на жилье.
По результатам апелляционного рассмотрения решение суда вступило в законную силу.
